说实话，看到“A股100万点可期”冲上热搜的时候，我愣了一下。

讲真，如果是在牛市里，大家喝着茶吹着牛，这话听起来也就是个美好的愿景。但现在的A股是什么光景？沪指周线已经收了7连阴，33个交易日里跌了快7%，每天的成交量萎缩到6000亿以下。在这样一片哀鸿遍野、大家账户绿得发慌的时候，突然有专家跑出来说“100万点可期”，这画面，多少有点像是在重症监护室门外跟家属聊“百年之后”的规划。

难怪评论区会炸锅。

事后中泰资管赶紧出来回应，说这是断章取义，缺失了上下文。我去翻了一下原委，中泰资管的基金经理姜诚其实是在讲巴菲特的长期主义。巴菲特当年说过，只要时间够长，道琼斯指数能到100万点。姜诚的本意，是想用这个例子来说明时间复利的力量，强调拉长周期看，A股其实也是在上涨的。

道理对不对？从数学和逻辑上讲，没毛病。但问题在于，在错误的情绪节点，说正确的废话，往往会引发最大的反感。 大家反感的不是100万点这个数字，而是那种高高在上、不顾普通人死活的“宏大叙事”。

咱们往深了挖一挖，为什么大家对“长期主义”这四个字越来越免疫，甚至有点生理性厌恶了？

说白了，是因为“长期”有时候成了掩盖短期无力的遮羞布。当市场表现不好的时候，一些声音就会劝你“看长远”“做时间的朋友”。但你想想，普通人的钱是大风刮来的吗？那是辛辛苦苦攒下的工资，是准备给孩子交学费的备用金，是留着给父母看病的救命钱。

你让他看10年、20年，但他可能连下个月的房贷怎么还都在发愁。在现实的生存压力面前，要求一个正在承受亏损的散户去坚守“100万点”的远方，这本身就是一种残忍。

而且，咱们得看看A股这个市场的脾气。姜诚提到沪深300全收益指数过去十几年表现并不逊色。但这里有个很关键的细节：全收益指数是包含分红的，而绝大多数基民和股民在现实中，根本拿不住那么长的周期，也吃不到复利的红利。

A股的特点是波动极大，牛短熊长。很多时候，你熬过了漫长的熊市，刚在牛市初期回本，稍微一贪心，又被套在了山顶。这种“坐过山车”的体验，把人的心态都磨平了。当市场缺乏增量资金，场内资金陷入恐慌性踩踏时，你跟一个刚刚割肉离场的人谈长期，他只会觉得你在嘲讽他。

其实，“保卫3000点”这个口号喊了这么多年，本身就透着一种心酸。3000点，本该是一个市场正常运行的中枢，但在A股，它却成了一个需要反复去“保卫”的心理防线。

这背后反映出的，是投资者对市场深层结构的不信任。

我们不怕市场有波动，怕的是波动之后，除了留下一地鸡毛，什么也没沉淀下来。你看现在的盘面，连续地量，主要板块轮流下跌，这不仅仅是缺钱的问题，更是信心缺失的体现。大家都在等，等一个明确的信号，等一个能让资金安心留下来的理由。

马上要到7月中旬的二十届三中全会了。从历届的经验来看，这种会议往往聚焦中长期的经济改革。很多业内人士也预期，在地产政策转向后，系统性风险不大，政策底和市场底可能会产生共振。

但预期归预期，真金白银的投票是另一回事。在政策和经济数据出现方向性的实质性变化之前，市场大概率还是在“乐观预期”和“悲观现实”之间反复折返跑。

对于很多破净的优质标的，有基金经理说这是价值投资布局的机会。这话对机构来说没错，但对散户来说，“左侧交易”往往意味着你要承受漫长的、甚至深不见底的浮亏。 不是每个人都有那个资金体量去熬的。

聊到这里，我想说点掏心窝子的话。

“A股100万点可期”这句话，最大的问题不在于它错，而在于它太远了。远到对当下的操作没有任何指导意义，反而容易让人产生一种虚无感。

对于咱们普通人来说，面对现在的市场，最要紧的不是去计算100万点需要多少年，而是先看看脚下的泥，保护好自己。

首先，永远不要用影响生活的钱去炒股。 降低预期，把股市当成资产配置的一部分，而不是暴富的赌场。其次，承认自己的局限性。如果你没有专业的分析能力，没有强大的心理素质，那就老老实实买宽基指数，或者干脆把钱放在更稳健的地方。

物极必反是市场的规律，3000点之下确实不会长期停留，底部区域也往往孕育着机会。但在这个磨底的过程中，比判断对错更重要的，是活下去。

A股的未来到底在哪里？其实不在于某个具体的点位，也不在于专家嘴里的宏大预测。它在于这个市场能不能真正建立起优胜劣汰的机制，在于能不能让那些踏实做实业的好公司得到合理的估值，更在于，能不能让每一个普通的参与者，在承担风险的同时，真正分享到国家经济增长的红利。

夜深了，看着账户里的数字，我知道很多人今晚又是个无眠之夜。但生活还得继续，明天的太阳照常升起。只希望下一次，当有人再谈论100万点的时候，我们的账户里，已经有了一些实实在在的底气。